FONTE: GloboEsporte.com - 04/09/2015

Ponte protocola no STJD pedido de anulação do jogo contra o Cruzeiro

Clube se motiva com afastamento de árbitro e auxiliar para entrar com ação; pênalti não marcado em Borges e gol anulado do atacante foram decisivos para derrota

A polêmica arbitragem da vitória do Cruzeiro por 2 a 1 sobre a Ponte Preta virou caso de tribunal. Revoltado com a atuação de Emerson Sobral, o clube campineiro protocolou no Superior Tribunal de Justiça Desportivo (STJD), na tarde desta sexta-feira, o pedido de anulação do jogo da última quarta-feira, no Majestoso, pela 22ª rodada do Brasileirão.

A ação do departamento jurídico alvinegro é baseada no afastamento de Sobral e também do auxiliar Bruno César. A Macaca se sentiu prejudicada por um pênalti não marcado em Borges e um gol anulado do atacante quando a partida ainda estava 1 a 1. Também há reclamação de impedimento no segundo gol da Raposa, aos 48 minutos do segundo tempo.

- O pedido é fundamentado no ofício do afastamento do árbitro feito pela própria CBF, que alega ter sido por "deficiência técnica" do juiz. Ora, se a própria CBF é quem escala o árbitro e reconhece que o mesmo não é capaz tecnicamente de arbitrar a partida, deve arcar com esse ônus, anulando, então, a partida - explicou o diretor jurídico da Ponte, Giuliano Guerreiro.

O documento enviado ao STJD enumerou decisões de Emerson Sobral que, segundo a Ponte, foram determinantes para o resultado final. Além dos lances capitais, também citou inversão de laterais e falta de punição aos jogadores do Cruzeiro por excesso de faltas.

No documento, o jurídico da Ponte Preta enumerou os erros que, de acordo com o clube, foram decisivos para o resultado final da partida: faltas invertidas e não marcadas, pênalti não marcado e gol anulado por impedimento inexistente. O departamento jurídico viu amparo legal nos artigos 84 e 87 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) para tentar a anulação, desde que haja comprovação de erro de direito (na qualificação do árbitro). 

A petição será encaminhada para o presidente do STJD, Caio Cesar Rocha, que vai avaliar, provavelmente no início da próxima semana. Ele tem dois caminhos: indeferir o pedido ou instaurar o processo, intimando a CBF e sorteando um relator para incluí-lo na pauta de julgamento.

- Sabemos que é difícil a anulação, mas como houve um fato diferente, que foi o afastamento do árbitro com ofício, não sabemos como vai ser. Mas confiamos que, ainda que não dê certo, fizemos a nossa parte dentro do limite das leis. De qualquer maneira, que sirva de lição para todo mundo saber que a Ponte está de olhos abertos - completou Guerreiro. 

Anteriormente, a Ponte já havia entrado com representação para que Emerson Sobral não apitasse mais jogos da equipe e tem uma visita agendada para terça-feira na sede da CBF, onde a diretoria alvinegra será recebida por integrantes da Comissão de Arbitragem da entidade. 

Leia o texto enviado pela Ponte ao STJD relatando as marcações da arbitragem: 

“Durante todo o decorrer da partida referida, aludido árbitro inverteu diversas faltas laterais e escanteios que eram em favor da Requerente, além de os atletas da mesma sofrerem diversas faltas que eram feitas nitidamente com a intenção de “matar a jogada”, além do acúmulo das mesmas, sem, contudo, qualquer punição aos atletas do Cruzeiro.

Além dos equívocos acima referidos, o árbitro deixou de marcar um pênalti legítimo sobre o atacante Borges, da Requerente, quando a partida já estava empatada em 1 x 1, conforme imagens em anexo. Não obstante ao pênalti não marcado, a arbitragem anulou gol legítimo do mesmo atacante Borges, também quando a partida estava empatada em 1 x 1, em impedimento – inexistente – anotado pelo auxiliar, conforme imagens em anexo".